PL

Notices

Komunikat w sprawie ustawy z dnia 28 października 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19

W dniu 28 listopada została opublikowana w Dzienniku Ustaw ustawa z dnia 28 października 2020 r.  o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19 (https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000211201.pdf), która wprowadza następujące zmiany, istotne z punktu widzenia działania samorządu zawodowego fizjoterapeutów: – zmiana w zakresie skierowania osób wykonujących zawód medyczny do pracy przy zwalczaniu epidemii W ustawie zobowiązuje się samorządy zawodów medycznych (także KIF) do przekazywania, na wniosek odpowiednio wojewody albo ministra właściwego do spraw zdrowia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku, wykazu osób wykonujących zawody medyczne, które mogą być skierowane do pracy przy zwalczaniu epidemii, zawierającego: imię, nazwisko, adres miejsca zamieszkania i numer prawa wykonywania zawodu medycznego, jeżeli został nadany. W tym zakresie ustawa zawiera podstawę do przetwarzania danych osobowych przez wojewodę i Ministra Zdrowia. W ustawie określono zasady wystawiania orzeczeń lekarskich, które ze względu na chorobę przewlekłą uniemożliwiają wydawanie przez wojewodę decyzji o skierowaniu do pracy przy zwalczaniu epidemii.  Orzeczenie w tym zakresie wydaje lekarz orzecznik ZUS. Dodatkowo wskazano, że okresu niezdolności do pracy nie zalicza się do okresu skierowania do pracy przy zwalczaniu epidemii. Wprowadza się również możliwość kierowania do pracy studentów kierunków przygotowujących do wykonywania zawodu medycznego, doktorantów w dziedzinie nauk medycznych i nauk o zdrowiu w dyscyplinach naukowych: nauki medyczne, nauki farmaceutyczne i nauki o zdrowiu, osób kształcących się w zawodach medycznych, osób posiadających wykształcenie w zawodzie medycznym, które ukończyły kształcenie w tym zawodzie w ciągu ostatnich 5 lat i nie pracują w tym zawodzie oraz ratowników (po kursie kwalifikowanej pierwszej pomocy). Osoby te będą brać udział w udzielaniu świadczeń zdrowotnych pod bezpośrednim nadzorem osób wykonujących zawód medyczny właściwy ze względu na rodzaj świadczenia. Za pracę przy zwalczaniu epidemii wyżej wymienionym osobom będzie przysługiwać wynagrodzenie; – zwiększenie wysokości wynagrodzenia za pracę przy zwalczaniu epidemii Osobie skierowanej do pracy przy zwalczaniu epidemii przysługuje wynagrodzenie zasadnicze w wysokości nie niższej niż 200 % (dotychczas było to 150%) przeciętnego wynagrodzenia zasadniczego przewidzianego na danym stanowisku pracy w zakładzie wskazanym decyzji lub w innym podobnym zakładzie, jeżeli w zakładzie wskazanym nie ma takiego stanowiska. Wynagrodzenie nie może być niższe niż wynagrodzenie, które osoba skierowana do pracy przy zwalczaniu epidemii otrzymała w miesiącu poprzedzającym miesiąc, w którym wydana została decyzja o skierowaniu jej do pracy przy zwalczaniu epidemii; – możliwość wprowadzenia dodatkowych sankcji przez NFZ w drodze decyzji administracyjnej wobec świadczeniodawców w wyniku kontroli realizacji zadań finansowanych ze środków publicznych tj. przykładowo środków pochodzących z programu POWER, czy też z Funduszu Przeciwdziałania COVID­­‑19, które nie są przekazywane świadczeniodawcom na podstawie umowy zawartej z tym Funduszem, są przeznaczone na finasowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w przypadku: nieuzasadnionej odmowy udzielenia świadczeń opieki zdrowotnej; udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w sposób ograniczający ich dostępność; udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w sposób nieodpowiadający obowiązującym przepisom lub wymaganiom określonym przez Prezesa Funduszu; przedstawienia przez świadczeniodawcę danych niezgodnych ze stanem faktycznym, na podstawie których Fundusz dokonał rozliczeń ze świadczeniodawcą; niewykonania przez świadczeniodawcę w terminie zaleceń pokontrolnych. Ustawa przewiduje m.in. sankcję polegającą na zwrocie do Funduszu nie więcej niż 50% środków publicznych przekazanych za okres objęty kontrolą wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych; – ograniczenie odpowiedzialności karnej za popełnienie niektórych czynów zabronionych w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii przy udzielaniu świadczeń

Relacja z I Bałtyckiego Kongresu Fizjoterapii.

Kongres dotyczący Promocji Zdrowia i Profilaktyki Niepełnosprawności powstał z inicjatywy stowarzyszeń fizjoterapeutycznych trzech państw: Litwy, Łotwy i Estonii. Podczas 3 dni Kongresu podejmowane były tematy prewencji w sporcie i zdrowiu psychicznym, ergonomii pracy, oraz nowych technologii w fizjoterapii. Przedstawiciele z Polski, reprezentując KIF, włączyli się w organizację panelu dyskusyjnego, dotyczącego udziału fizjoterapeutów w kształtowaniu i prowadzeniu Programów Zdrowotnych. Fizjoterapeutyczna przyjaźń państw regionu Bałtyckiego zapoczątkowana została podczas spotkania przedstawicieli Izb zawodowych w zeszłym roku, organizowanego przez KIF w Warszawie. Podczas tego spotkania wspólnie zadeklarowano chęć rozwoju regionu, kooperacji i wsparcia [Więcej informacji na stronie: kif.info.pl/informacje/spotkanie-przedstawicieli-europejskich-srodowisk-fizjoterapeutycznych/] I Bałtycki Kongres Fizjoterapii był świetną okazją, nie tylko na wymianę doświadczeń i fachowej wiedzy, ale także na zacieśnienie relacji, które zaowocują w przyszłości kolejnymi, wspólnymi projektami. Celem panelu dyskusyjnego ”Physiotherapists – important contributors to creating and providing Health Prevention Programs’’ było nakreślenie roli fizjoterapeuty w promocji zdrowia i poprawy jakości życia społeczeństwa. Zaproszeni zostali przedstawiciele instytucji zdrowia publicznego oraz stowarzyszeń zawodowych państw z Litwy, Łotwy, Estonii i Polski. Panel zgromadził ponad 260 słuchaczy, co obrazuje wartość i konieczność tematu podejmowanego przez Organizatorów Kongresu. Wśród panelistów byli przedstawiciele krajowych instytucji rządowych, stowarzyszeń zawodowych, ale także, dający szerszy obraz zagadnień polityki zdrowotnej- reprezentanci instytucji Europejskich. Swój wykład o promocji zdrowia i inicjatywach prewencyjnych podjętych przez World Physiotherapy zaprezentowała Esther-Mary D’Arcy, szefowa World Physiotherapy (WP) regionu Europejskiego. Zaproszony gość reprezentujący Stowarzyszenie Fizjoterapeutów z Holandii- Thierry Franke, przedstawił przykład 2-letniego programu zdrowotnego, wdrożonego przez rząd Holenderski: „Combined Lifestyle Intervention”, mającego na celu poprawę nawyków zdrowotnych obywateli Holandii. Wśród panelistów było także dwóch przedstawicieli Komisji Europejskiej. Katarzyna Głowacka-Rochebonne z Departamentu ds. Polityki Regionalnej, która zaprezentowała możliwości ubiegania się o budżet Europejski w celu finansowania programów zdrowotnych, a także przedstawiła dotychczasowe środki wsparcia finansowego w poszczególnych krajach Bałtyckich. Jan De Maeseneer, szef panelu ekspertów przy Komicji Europejskiej, zaprezentował znaczenie fizjoterapeuty w zespole prewencyjnym ale zwłaszcza we współpracy z lekarzem rodzinnym. Reprezentantką KIF w panelu była Dalia Woźnica z działu międzynarodowego, która opisała możliwe kierunki rozwoju wdrożenia programów zdrowotnych z udziałem fizjoterapeutów a także obecne działania w tym temacie, jakie podejmuje KIF. Rozpoczęta dyskusja uświadomiła wszystkim jak wiele jest jeszcze do zrobienia w temacie promocji udziału fizjoterapeuty w zespole specjalistów projektujących politykę zdrowotną na arenie krajowej ale i Europejskiej. Wartością dodaną panelu była wspólna dyskusja reprezentantów dwóch różnych środowisk sektora zdrowia. Samorządowców, tworzących lokalne programy zdrowotne, którzy ciekawie zobrazowali etapy wdrażania i realizowania regionalnych celów zdrowotnych ale także fizjoterapeutów, promujących kompetencje zawodowe niezbędne do współtworzenia programów zdrowotnych. Najważniejsze zagadnienia, definicje i „key messages” panelu zobrazowane zostaną w publikacji podsumowującej Kongres. Już teraz zachęcamy do śledzenia newslettera KIF. Link: http://fizioterapeitiem.lv/congress Link panelu: http://fizioterapeitiem.lv/programme/panel-discussion

Komunikat dotyczący możliwości otrzymania zaliczki w ramach umów zawartych z NFZ

Z mocą od dnia 1 listopada 2020 r. weszły w życie zmiany określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie zmiany rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, które dotyczą możliwości otrzymania zaliczki, tzw. 1/12 wartości umowy, w okresie stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii. Dotychczas możliwość otrzymania zaliczki dotyczy sytuacji, gdy świadczeniodawca ogranicza albo zaprzestaje udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w wyniku: wydania polecenia albo nałożenia obowiązku realizacji świadczeń opieki zdrowotnej w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczeniem COVID-19; wydania decyzji przez organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej; wprowadzenia ograniczenia prowadzenia działalności leczniczej w związku ze stanem zagrożenia epidemicznego albo stanem epidemii; W ramach nowelizacji dodano jeszcze jedną przesłankę, tj. objęcie osób wykonujących u świadczeniodawcy zawód medyczny izolacją albo izolacją w warunkach domowych. Kolejną wprowadzoną przesłanką możliwości otrzymania zaliczki jest przypadek braku możliwości realizacji świadczeń opieki zdrowotnej z przyczyn niezależnych od świadczeniodawcy w związku ze stanem zagrożenia epidemicznego albo stanem epidemii i wprowadzonych w czasie ich trwania ograniczeń, nakazów i zakazów. Jak czytamy w uzasadnieniu przypadek ten dotyczy przede wszystkim tych placówek, które gotowe są udzielać świadczeń zgodnie z harmonogramem, ale z powodu nie zgłaszania się pacjentów na umówione wizyty, nie są w stanie zrealizować zawartej z NFZ umowy. Aby skorzystać z tej możliwości należy spełnić następujące warunki: świadczeniodawca: nie dokonał zgłoszenia przerw w udzielaniu świadczeń z przyczyn innych niż opisane powyżej 4 przypadki, zapewniał gotowość udzielania świadczeń opieki zdrowotnej zgodnie z warunkami określonymi w realizowanej umowie o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej; wartość świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych w okresie rozliczeniowym do końca okresu sprawozdawczego, poprzedzającego okres, którego dotyczy wniosek, jest nie niższa niż 65% i nie wyższa niż 100% kwoty zobowiązania określonej w umowie o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej dla tego okresu. WAŻNE: świadczeniodawca może ubiegać się o zaliczkę tylko za okresy sprawozdawcze w okresie od dnia 1 listopada do dnia 31 grudnia 2020 r. Link do rozporządzenia: Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie zmiany rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (dziennikustaw.gov.pl)

Prezes KRF przesyła do Ministra Zdrowia raport na temat statystyk zachorowań na COVID-19 wśród fizjoterapeutów.

W związku z tym, że Ministerstwo Zdrowia w oficjalnych statystykach na temat skali zakażeń i ofiar koronawirusa wśród zawodów medycznych pominęło fizjoterapeutów, Krajowa Izba Fizjoterapeutów przeprowadziła w dniach 6-12 listopada ogólnopolską ankietę na reprezentatywnej próbie ponad 2000 fizjoterapeutów. 30 listopada obszerny raport z tego badania trafił na biurko Ministra Zdrowia, wraz z listem od Macieja Krawczyka – Prezesa KRF. W liście do ministra Prezes KRF podkreśla, że: “Fizjoterapeuci chorują częściej niż przedstawiciele innych zawodów. Wynika to ze specyfiki pracy z pacjentem – w przypadku fizjoterapeutów charakteryzuje się ona wyjątkowo długim (zazwyczaj powyżej 30 min, a często około 60 min), bliskim i bezpośrednim kontaktem z pacjentem. Żaden z innych zawodów medycznych nie pracuje w takiej formie z pacjentami”. Z drugiej strony jest też wyraźne zapewnienie, że pacjenci nie muszą się obawiać wizyty fizjoterapeutycznej, gdyż w miejscach, gdzie odbywa się fizjoterapia wprowadzono odpowiedni reżim sanitarny i są to miejsce  bezpieczne dla pacjentów. List kończy apel do ministra, w którym Prezes KRF stwierdza: “Jednoznacznie wynika, że także fizjoterapeuci ryzykują swoim zdrowiem lecząc innych: zarówno osoby, które wymagają rehabilitacji ze względu na inne schorzenia, jak i te, które wymagają wsparcia w trakcie i po chorobie wywołanej przez COVID-19. Koronawirus powinien być wpisany na listę chorób zawodowych także w przypadku fizjoterapeutów, a dodatki za pracę powinny być rozszerzone na wszystkie osoby pracujące z pacjentami covidowymi”. Poniżej prezentujemy całą treść listu. Załącznikiem do listu jest raport, który można zobaczyć tutaj: https://kif.info.pl/mamy-dane-dotyczace-zakazen-koronawirusem-wsrod-fizjoterapeutow/

Wyniki konkursu na najlepsze prace magisterskie roku 2019/2020

W listopadzie Krajowa Izba Fizjoterapeutów zorganizowała, wraz z czasopismem naukowym Physiotherapy Review, konkurs na najlepsze prace magisterskie skierowany do tegorocznych absolwentów kierunku fizjoterapia.  Zgłoszonych została blisko 40 prac obronionych w tym roku akademickim na uczelniach wyższych w całej Polski. Po zakończeniu etapu napływania zgłoszeń, prace zostały zanonimizowane i poddane ocenie przez grono Komisji Konkursowej (w składzie: prof. dr hab. Tadeusz Kasperczyk, prof. dr hab. Anna Lubkowska, dr hab. Maciej Krawczyk, dr Małgorzata Kulesa-Mrowiecka, dr Joanna Kostka, dr Andrzej Permoda, dr Zbigniew Wroński oraz dr Adrian Kużdżał). W ciągu dwóch tygodni prace były rozpatrywane w czterech kategoriach: metodyka, wartość merytoryczna, znaczenie pracy z perspektywy naukowej oraz nowatorski charakter pracy. Prace Komisji były prowadzone w trybie online. Zgłoszone prace dyplomowe prezentowały wysoki i wyrównany poziom, a podjęcie decyzji o wyborze tylko 3 najlepszych okazało się bardzo trudne. Z tego powodu Komisja Konkursowa zadecydowała o zwiększeniu puli nagród i wybraniu nie trzech, a większej liczby zwycięzców. W imieniu Komisji Konkursowej wszystkim laureatom serdecznie gratulujemy: I miejsce: Alicja Stanaszek (AWF Kraków) – Porównanie funkcjonalnych wzorców ruchowych, rozkładu obciążenia stóp oraz aktywności mięśniowej u osób trenujących dyscypliny symetryczne i asymetryczne. Paulina Balińska (AWF Wrocław) – Wpływ faktury podłoża na równowagę ciała młodych osób w pozycji naturalnej. Remigiusz Krajewski (AWF Kraków) – Ocena wpływu autorozluźniania mięśniowo-powięziowego z użyciem podwójnej piłki lacrosse na zakres ruchomości oraz aktywność bioelektryczną mięśni w obrębie taśmy powierzchownej tylnej. Judyta Dżwińska (AWF Warszawa) – Wpływ tapingu stawu skokowego na zmiany obciążenia stopy w biegu. II miejsce: Agnieszka Kędra (OSW Olsztyn) – Skuteczność autorskiego programu terapii w bólach kręgosłupa u nastolatków. Kamil Bryś (ŚUM Katowice) – Wpływ pola elektromagnetycznego o częstotliwości radiowej na temperaturę tkanek. Beata Czechowska (UW Łódź) – Ocena wiarygodności rehabilitacyjnego obrazowania ultrasonograficznego na przykładzie mięśnia wielodzielnego w odcinku szyjnym kręgosłupa. Dawid Janczarzyk (AWF Kraków) – Porównanie wpływu dwóch metod kompresji ischemicznej punktów spustowych na zmianę progu bólu i parametrów elektromiograficznych mięśnia czworobocznego grzbietu. Przemysław Wielemborek (UM Białystok) – Ocena zaburzeń lokomocji oraz propriocepcji u pacjentów z postacią rzutowo-remisyjną stwardnienia rozsianego. III miejsce Katarzyna Kaszuba (WUM Warszawa) – Nietrzymanie moczu u aktywnych fizycznie kobiet. Agnieszka Kowalska (AWF Kraków) – Ocena wpływu programu ćwiczeń przeprowadzonego w plenerowej siłowni na sprawność fizyczną osób po 60. roku życia. Marta Kuczkowska (AWF Wrocław) – Analiza składu i temperatury ciała w zależności od poziomu aktywności fizycznej u osób trenujących CrossFit®. Piotr Szomiński (KWSPZ Kraków) – Skuteczność leczenia bólów głowy z wykorzystaniem technik z terapii manualnej według Briana Mulligana. Aleksandra Muda (AWF Warszawa) – Analiza porównawcza świadomości ciała u joginek i zawodniczek piłki siatkowej.